自建中转站卖算力只赚 3.4 万，上海首例判三年：刑事线划在哪，买的人要紧吗？

上海徐汇区法院近日判了一起案子：一名男子自己搭了个「中转网站」，低价卖 AI 绘图和视频生成服务，总共赚了 3.4 万余元，因非法获取计算机信息系统数据罪被判处有期徒刑三年、缓刑三年，罚金四万元。这是上海首例利用 AI 伪造签名、盗用大模型算力的案子，上海法治报在 11 月 2 日披露了细节。忙活一场赚了 3.4 万余元，罚金就要交四万，赚的还不够交罚款，又背上三年刑期。这生意做得实在太亏了。

用 AI 写脚本，一道道绕开平台的防护

这名姓宗的男子本来有一点技术基础，2025 年 12 月自学了调用 AI 平台接口的教程后，盯上了一家大模型聚合平台。正常情况下，用户登录这家平台消耗积分来生成图片和视频，平台再按次数向上游模型厂商付算力费。宗某某没有去付这个钱，而是用技术手段扒出了平台不对外开放的接口，自己搭了个网站对外卖绘图和视频服务。上海法治报打了个比方，这就是把别人家的「电」偷偷接出来卖钱。

问题在于，不付钱怎么拿到算力？被害公司负责人后来发现，今年年初旗下两款视频、图文设计应用在短时间内涌进了 400 多万个同一来源的注册用户，因为新用户注册会送免费积分，有人把这些积分攒成积分池拿出去卖。宗某某的办法全靠 AI 帮忙：他买来大量邮箱，用 AI 写出自动注册脚本，批量注册了近 30 万个免费账号组成账号池轮换调用；平台限制注册，他就用 AI 工具绕过去；今年 1 月平台加上了电子签名校验，他又用 AI 做出自动伪造签名的脚本接着调。以前突破一套平台防护得有相当的技术功底，检察官分析说，现在懂点技术的人拿 AI 当帮手，花很少的成本就能干成。

到今年 3 月公司发觉后台数据异常报案时，宗某某已经非法调用接口 29 万余次，算下来每次调用到手大约 1 毛 2。

浏览器里能看到，接出来卖就是另一回事

宗某某到案后觉得自己挺冤，辩解说平台内容在浏览器里都能看到，也没加密，「我以为都是公开的、可以使用的」。做过开发的人对这种想法大概不陌生，以前我在外包公司写后端的时候，也见过有人觉得只要接口没挂锁、抓个包能跑通，就算公共资源。

徐汇区检察院人工智能综合履职团队负责人宋珊珊直接堵死了这个借口：「只是搬运接口」，从来不是免责的挡箭牌。检方列出的事实很硬：这家平台从来没有对外提供过接口付费调用服务，用户协议里明明白白禁止自动抓取和绕过验证，而且宗某某的账号之前就已经因为违规被批量封禁过了。他把自己的技术能力，做成了对大模型科创企业的「技术寄生」。

那什么情况算民事纠纷，什么情况会变成刑事案？检方在这起案子里把线划得很清楚：如果平台正式开放了接口、给你分配了密钥、约定了怎么计费，哪怕你超量使用了或者欠费不付，一般也优先走民事合同或反不正当竞争的路子解决；但如果人家根本没开放商用，你去主动逆向解析、伪造凭证、突破防护来批量拿数据赚钱，这就进了刑事评价的范围。简单讲，有钥匙的正门，用超了是欠钱的事；没开放的后门，拿工具撬开还摆摊卖票，就是犯罪的事。

报道没提买家被追究，但充进去的钱随时可能打水漂

至于图便宜买了这些绘图、视频服务的普通用户，几家媒体的报道里都没有提到下游买家被追究责任。不过从检方的分析来看，这种绕过防护的调用本身带着数据泄露的风险。

更现实的问题在钱包上。我们之前写过11 月 12 日起拿 Max 会员转卖 Claude 写进禁令，在卖 Opus 5.5 的中转站过半是这种，转卖这条路也在被厂商写进规矩。像宗某某这种靠 30 万个免费号撑起来的网站，后台完全系在人家平台的风控上——平台改一次校验规则、封一批号，或者像这次一样直接报案，整条线当场就断了，你预付进去的钱自然也没处讨要。

自己懂点技术、想搭个站做转售赚差价的人，动手前先看一眼那个接口是不是平台正式开放给你、给你发了密钥的，别拿 AI 写个破译脚本就以为找到了生财之道；平时买低价 AI 绘图、视频服务的普通用户，碰到价格便宜得离谱、又说不清算力从哪来的野生网站，真想用也按次或者小额买，别一口气充大钱。